袁立方否认“袁立文学”：一场代际审美的话语权争夺战

青年作家袁立方在微博公开声明“从未参与‘袁立文学’创作”，直接否认了近期网络热传的“忧郁疼痛文风”与其有关。这场看似寻常的辟谣，实则揭示了互联网时代文学标签化的荒诞性。

何为“袁立文学”？

• 起源：网友将某些“45°仰望天空”“我的骨缝里藏着雪”等矫情句式归为“袁立体”

• 病毒传播：小红书相关仿写帖获百万点赞，B站AI朗读视频播放量破千万

• 核心特征：

• 强行嫁接古典意象（如“敦煌的沙粒刺痛微信账单”）

• 滥用身体隐喻（“我的胆囊在为你下雪”）

袁立方的切割逻辑

1. 风格差异：

• 其代表作《机械蟾蜍》属赛博朋克风格

• 公开批评“伪文艺是文学的敌敌畏”

2. 商业考量：

• 避免被定型影响严肃文学声誉

• 新书《锂夜》预售遭恶意刷差评

网络造梗的暴力性

• 误伤案例：

• 诗人余秀华被强塞“乡土玛丽苏”人设

• 作家班宇遭“东北伤痕文学”绑架

• 数据反噬：
  抖音#袁立文学#话题下73%内容实为网友二创

文化观察：当豆瓣小组用“咯噔文学”解构一切深情，当小红书把“矫情”做成流量密码，真正的写作者正在沦为梗图背景板。袁立方的反抗或许微弱，但这场声明至少证明：文字的灵魂，不该被算法轻易肢解。